您的位置 首页 五金机械

集成电路设计企业

集成电路设计企业

编⊕者按:对比?近三年的榜单,我们发现无论是排名还是入榜企业?,都有很大m变化,表明了?我国IC设计企业ml在基金或者政策的驱动下,正在发生大的变℉革,市场竞争也在日益激″烈. ‰?
? £

?

本㏒文引用∨地址:http://www.eepw.com.cn/articloe/201?7¥02/3?43799.ht?m㎝

  从上图>可以?看出‖,随着※μ《国家℡集♀成电路?产业?发展?推进纲要》∣±的颁布?实施,≈以及国家和地方集成电路×?产业基金的投放?,引发了新一轮的IC设计∏企业创业$狂潮。IC设计企业从﹢2014/年的681家到2016年?的1362≮≦家,2年时间企业数?翻?倍。?这些﹢新生企业既有优秀的海归人员回国创业,也有部分?企业重组后的核心团队再创业。蓬勃发展的I?C=设计创?业公司可以为我国源源不断的输送大批IC设计∧人才?的同时,还能够?积累某些细分市场的核?心竞?争力?。考虑到IC设计应该是一个市场集?中∶度比较高的?行业,未来几年这些中小公司会大?批的死亡?或者被收购,积累在∷ ?细?分市场⊙的核心技术才是这些中小创业公司的未¬来方向。

  IC设计企业销售额逐年增加的?同时,行业集≠中度也?在增加,前十大设计-企业的销售额占比从2014年的38.8%逐步增加到了2?016年的46.1%。但相比于美国?接=近+90%和中国?台湾地区超过≌80%№的?集中度,我们的行业?集中度依然很低?£。考虑到♂IC设计是一个技术?&资金密集型产mol业,?成熟的发展状态是应该有很高的集中度。这点也和大基金的投资思路相一?致,大基金无论在设≒计还是在制造,将重点投资于龙头企业,扶∪℃持优势?企业?做大做强。我们很高兴的看到这一趋∮势正在中国IC设计企业发生。

  我们回顾一下2014到2﹣016年前十大设计企业的销?售和?排名变化??集成电路设计企业,对比近?两年来大基金≡和∈相关基金的投资方向以及更早的产业整合¤,更进一步查看这些事件对IC设计企?业的影响。

 ? 对比近⊿三年的榜单,我÷们发现无论是排名还是入榜企㈱业,∥都?有很?1大变化,表明?了﹤√我国IC设计企业在基金或者?政策的驱动下,正在发生大×的变革,市场竞争2也在日益激?烈。同时我们也惊喜的发现㎜,入榜的门槛从2014年的12亿增长到了2016年的℅23亿,表明3我们的IC企业竞争力正在增强,市?场集中%?度也在进一步∴提升。

*  我们㏑同时?发现由基金&并购事件带来的效果十分明显,并?且事件发㎞生地越晚,排名越?≧高。比㎡如201¥6年7月完成的君正〒&豪威,在2∫016年排名第三;再往前的?2015年11月中兴完成的注资?,2016年排名第四;20?15年中收购的芯§成半导?体也在2016年排名第十;而在更早完成的2015年敦≥泰&旭曜,虽然2015年排名?相?对2014年有提升,但2016年直接跌出榜单;∷考虑?到士兰微电子是3IDM厂◎商﹥,这次获得?基金?*投资也?主∝要用于制造,在设计榜单上≯的排⊥?名暂不考虑。考虑到′君正和北m京芯成都是把¢国外成熟公≤司产值?直接转㎏移?过来,这两家公司在新榜单的排名不能说?明㏄?他们的实力,但可∠以侧面?的描述中国并购的规模?越来越大。

  值得关注的是华大半导体和大唐半导?体,两家公司都是在201?4年初由多家公司整合而成,寄希望于依靠聚合力量做大做强∽的设计企业。虽然在销售?额上依然有@提升,但相对于排名额逐年下降,是不是意味∞着即便原来同属一?个系<统?的子公?司,整合起来?依然面临巨大挑战。尤其是大唐半导体,销°售%额在2016?年出现了下滑的现象,期㎎间∵有基带芯片需求问题,但是不是也有公司整合或者核心研发的问题,需要值?得关注和思考。毕竟同?样以手机基带芯片为主业的海思半导体和紫光展锐均有?增长。希望?后?续并购或被注资的企业不?要做昙花一现的?英雄,潜心聚焦研发和市∟场,发挥聚合优势,进一步?扩大新公司核心竞争力。?

  反观没有获得基金投﹣资或者并购的企业,如海思半导体、北京南瑞智芯以及汇顶科技,依靠扎实的研发基础,在销售额和排名上?出现了逐年上⌒升的趋势。∑或许他们?是下一个获得?大基金支持或者并购其它公司的企业,但笔者希望?他们继续保持?这种依靠扎实的研发,一步步获取市场份额·,?而不是?做新的∩?昙?花?一现的英㏕雄。

关于更多集成电路设计企业内容,可以收藏本网页。梅西十大进球 2014-2016中国IC设计企业排名:剧烈变化中

集成电路设计企业集成电路设计企业

关于作者: houswang

热门文章